הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' אלמעזה חמזה ואח'

החלטה

תיק זה קבוע היום לישיבה מקדמית.

מעיון בתיק עולה כי מדובר בתאונת שרשרת, כאשר רכב הנתבעים היה השלישי, רכב התובעת עמד לפניו ולפני רכב התובעת עמד רכב המבוטח ב"כלל".

"כלל" הגישה תביעה בגין נזקיה ב – ת.א 2589-02-11 בבית משפט השלום בהרצלייה.

ב"כ הנתבעים טען כי יש לצרף את שתי התביעות.

עיון בכתבי הטענות מעלה כי על פני הדברים, נהג "כלל" הוא לכאורה עד דרוש, כאשר אינני מכריעה, בשלב זה, במחלוקת בין הצדדים מי צריך היה לצרפו.

לאור האמור, אני קובעת כדלקמן:

ניתנת ארכה בת 30 ימים לב"כ הנתבעים להגיש בקשה לאיחוד, ככל שיחפצו בכך.

ככל שתוגש בקשה כזו והתיקים יאוחדו, הם יישמעו בהתאם להחלטה של כב' נשיאת ביהמ"ש העליון.

ככל שהתיקים לא יאוחדו, יתקיים התיק במתכונתו הנוכחית, כאשר מי שסבור שנהג רכב "כלל" הוא עד דרוש, ידאג לזמנו מבעוד מועד.

למעקב מנ"ת בעוד 60 ימים מהיום, בהתאם לבקשת האיחוד וההחלטה שתינתן בה.

ניתנה והודעה היום ל' אדר א תשע"א, 06/03/2011 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

החלטה

אינני סבורה שיש מקום לפסוק הוצאות בנסיבות העניין.

לנתבעים נודע על קיומו של התיק המקביל ביום חמישי, ואז הבינו כי תוגש בקשת דחייה.

מכל מקום, מעת שנודע להם על התיק המקביל, זכותם להגיש בקשה לאיחוד הדיון, וחבל שהצדדים לא הגיעו לידי הסכמה בנושא, ואולם אני סבורה כי אין מקום להשתת הוצאות על הנתבעים, כאשר ברצונם למצות זכות דיונית שקיימת להם, מה גם שאין המדובר בזכות דיונית בלבד אלא בזכות הכרוכה בשמיעתו של עד נוסף שאינו נמצא כאן היום.

נושא ההוצאות יידון בסוף ההליך, מן הסתם בשים לב לתרומה שתהיה לעד של "כלל", אם בכלל.

המנ"ת יעקבו אחר המשך ניהול תיק זה בהתאם להחלטה הקודמת.

ניתנה והודעה היום ל' אדר א תשע"א, 06/03/2011 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת